Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
Tiroler
Anmeldungsdatum: 03.07.2006 Beiträge: 823 Wohnort: Oberallgäu
|
Verfasst am: 13.10.2006, 13:22 Titel: Neue Rubrik: Wünsche |
|
|
Hallo zusammen!
Wie wäre es denn mit noch einer neuen Rubrik:
Wünsche/Vorschläge an Sema
Dann ist das auch für sporadische Forumsbesucher
übersichtlicher, was wir uns so wünschen würden.
Und ein regelmäßiges Feedback von Sema
könnte dann auch aufklären ob es denn möglich wäre. _________________ Viele Grüße aus dem schönen Allgäu |
|
Nach oben |
|
|
Tiroler
Anmeldungsdatum: 03.07.2006 Beiträge: 823 Wohnort: Oberallgäu
|
Verfasst am: 13.10.2006, 15:50 Titel: |
|
|
.....oder die Rubrik Fertighausbau dafür löschen,
die scheint ja nicht so der Renner zu sein. _________________ Viele Grüße aus dem schönen Allgäu |
|
Nach oben |
|
|
manni
Anmeldungsdatum: 14.03.2006 Beiträge: 360 Wohnort: Grünberg
|
Verfasst am: 19.10.2006, 16:39 Titel: |
|
|
Hallo an alle Sema-User,
die Rubrik "Wünsche" wäre wirklich sinnvoll, da könnnten alle sehen was so von den Usern gewünscht wird und sich vielleicht einklinken.
Ich ärgere mich gerade wieder über die Schichten der Wände. Ich möchte die Schichtenüberstände an den fertigen Wänden verändern, da kommt die Meldung " Manuelle Änderungen gehen verloren " Wieso ist es nicht möglich, einfach nur die Plattenüberstände unten und oben zu verändern, ohne die ganze vorhergehende Arbeit zunichte zu machen?
Sollte dies durch die Beplankungsautomatik kommen, welche ich nicht habe, muss man diese halt ausschalten können. _________________ Grüße aus Grünberg
Manni |
|
Nach oben |
|
|
Tante Elli
Anmeldungsdatum: 17.10.2006 Beiträge: 7 Wohnort: Westerwald
|
Verfasst am: 19.10.2006, 19:54 Titel: |
|
|
Das ist eine gute Idee mit dieser Rubrik.
Hoffentlich sehen das die Semaleute auch so.
Viele Grüße Tante Elli |
|
Nach oben |
|
|
manni
Anmeldungsdatum: 14.03.2006 Beiträge: 360 Wohnort: Grünberg
|
Verfasst am: 19.10.2006, 20:30 Titel: |
|
|
wenn man die Deckenbeplankung genauso eingeben könnte wie die Schalung auf dem Dach, das wäre eine einfache und gute Sache.
Vom Programmieren her dürfte das eigentlich keine Problem darstellen, oder? _________________ Grüße aus Grünberg
Manni |
|
Nach oben |
|
|
wurstbrot
Anmeldungsdatum: 11.01.2006 Beiträge: 1542 Wohnort: Black Forest
|
Verfasst am: 23.10.2006, 12:51 Titel: |
|
|
Wenn man Bauteile gruppieren könnte zum markieren, wäre das auch ne feine Sache!
Wenn ich z.B. bei nem Koppelpfettendach nur die Koppelpfetten als eine Gruppe ablegen könnte, dann wären mit Leertaste alle auf einmal markiert.
So wies jetzt ist, sind dann aber alle Pfetten markiert, auch die, die wo ganz anders liegen und keine Koppelpfetten sind.
Verständlich?
Was haltet ihr davon, macht sowas Sinn? _________________ mfg |
|
Nach oben |
|
|
manni
Anmeldungsdatum: 14.03.2006 Beiträge: 360 Wohnort: Grünberg
|
Verfasst am: 23.10.2006, 13:06 Titel: |
|
|
Hallo Wurstbrot,
ganz meiner Meinung. Ich habe hier letztens in einem BV alle Koppelpfetten markiert und gelöscht. Nachdem ich diese neu eingteilt hatte und das BV im 3D anschauen wollte, ist mir aufgefallen, daß die normalen Pfetten alle verschwunden waren. Erst beim erneuten Markieren der Koppelpfetten habe ich bemerkt, daß auch die normalen Pfetten markirte wurden. Eigentlich hat eine Koppelpfette nichts mit einer Pfette unter dem Sparren zu tun. _________________ Grüße aus Grünberg
Manni |
|
Nach oben |
|
|
manni
Anmeldungsdatum: 14.03.2006 Beiträge: 360 Wohnort: Grünberg
|
Verfasst am: 23.10.2006, 20:58 Titel: |
|
|
Hallo Leute,
warum muß man bei einer Decke mit 60 Deckenbalken, welche alle mit Balkenschuhen an Unterzüge angehängt werden sollen eigentlich die Balkenschuhe einzeln eingeben. Es wäre doch viel einfacher mit der rechten Maustaste eine ganze Reihe zu Markieren und mit einem Klick die Balkenschuhe den Enden zuweisen _________________ Grüße aus Grünberg
Manni |
|
Nach oben |
|
|
Highlander
Anmeldungsdatum: 04.03.2005 Beiträge: 6007 Wohnort: Mücke
|
|
Nach oben |
|
|
manni
Anmeldungsdatum: 14.03.2006 Beiträge: 360 Wohnort: Grünberg
|
Verfasst am: 23.10.2006, 21:10 Titel: |
|
|
genau, leider hat sich in den eineinhalb Jahren dahingehend nichts getan.
Vielleicht hätten sich noch mehr einklinken und diesen Wunsch äußern sollen.
Es spricht wieder alles für eine Rubrik "Wünsche" _________________ Grüße aus Grünberg
Manni |
|
Nach oben |
|
|
G-Sepp
Anmeldungsdatum: 05.07.2006 Beiträge: 75
|
Verfasst am: 23.10.2006, 22:30 Titel: |
|
|
manni hat folgendes geschrieben:: | Hallo Leute,
warum muß man bei einer Decke mit 60 Deckenbalken, welche alle mit Balkenschuhen an Unterzüge angehängt werden sollen eigentlich die Balkenschuhe einzeln eingeben. Es wäre doch viel einfacher mit der rechten Maustaste eine ganze Reihe zu Markieren und mit einem Klick die Balkenschuhe den Enden zuweisen |
mit dem Mcad Balkenschuh ist es jetz schon möglich,
Mcad Balkenschuh am Balken einsetzen und als neuer Baustein abspeichern mit der 2 instanz Bauteil orginal gedreht,
die Bezugspunkte sind achse Holz auf der Mcad seite => zur Achse Holz gegen Seite.
Jetzt nur noch beim holz im MC Reiter den neuen Mcad-Baustein eintragen mit denn Bezug mu mo bzw. mo mu
wenn auf beidenseiten ein Balkenschuh angebracht werden sollte, einen zweiten Eintrag machen.
Beim nachträglichen eintrag mit F5 Berechnen
G-Sepp |
|
Nach oben |
|
|
wurstbrot
Anmeldungsdatum: 11.01.2006 Beiträge: 1542 Wohnort: Black Forest
|
Verfasst am: 23.10.2006, 22:30 Titel: |
|
|
Vor allem: Warum gehts bei Balkenträgern, und bei Balkenschuhen nicht? _________________ mfg |
|
Nach oben |
|
|
G-Sepp
Anmeldungsdatum: 05.07.2006 Beiträge: 75
|
Verfasst am: 23.10.2006, 22:50 Titel: |
|
|
wurstbrot hat folgendes geschrieben:: | Vor allem: Warum gehts bei Balkenträgern, und bei Balkenschuhen nicht? |
Hallo Wurstbrot
Mcad automatik geht mit Balkenträger und Balkenschuhe und sonstige Mcadbausteine.
Bei den Balkenträger muß für jede Balkenbreite ein eigener Mcadbaustein abgespeichert werden, sonst stimmt die Stabdübellänge nicht.
G-sepp |
|
Nach oben |
|
|
wurstbrot
Anmeldungsdatum: 11.01.2006 Beiträge: 1542 Wohnort: Black Forest
|
Verfasst am: 23.10.2006, 23:11 Titel: |
|
|
Mein Post war auf 3-D Objekte bezogen, hatte deins noch nicht gelesen, war wohl gleichzeitig! _________________ mfg |
|
Nach oben |
|
|
|